רבין\ נגד השתקת אריאל זילבר\ מוחמד א-דורה\ ערפאת

1. יחשוב אשר יחשוב על רבין או על כל נושא אחר, עצם הדיבור על החרמת והשתקת אריאל זילבר, אחד הזמרים והמוזיקאים המוכשרים בישראל, הוא מסוכן. אני מקווה שזילבר יושמע הרבה ולא יחשוש לומר את דעתו (שאיני מסכים איתה).

2. לאחר שנים שתאוריות ההכחשה המוזרות על מוחמד א-דורה (הוא לא מת\ נורה על ידי פלסטינים\ הכול מזויף) נחשבו למוקצות מחמת מיאוס, גורמים שונים בישראל חצי מחבקים אותן. חשוב לדעת שאין הבדל בין תאוריות אלה לתאוריות הקונספירציה המגוחכות שהוצמדו לרצח רבין. שתיהן הגיעו ממחקריו של אותו אדם – נחום שחף שטוען שהטקסט של שיר השלום זויף הוא גם החוקר הראשי ש"הוכיח" לעולם שישראל לא יכלה להרוג את א-דורה ושיכנע משום-מה איזורי ספר של ישראל הרשמית.

3. ראיון השער של עדי עוז ב"העיר" עם אחיו הצעיר של יגאל עמיר היה מאוד לא עיתונאי. ראשית, אפשר להניח שאח יתמוך באחיו, יהא זה מפלצת ורוצח. ילד שהציתו את הגן של אמא שלו בוודאי ישא מטען של אנטגוניזם כלפי מבקרי המשפחה. עוז, עיתונאית מוכשרת בדרך כלל, שאלה שאלות לא עיתונאיות מזן "למה אתה מחייך?", כאילו קרצה לקוראיה. זכותו של אדם לחייך או לעשות כל דבר עם איברי גופו. העברת העוון האישי של אדם למשפחתו היא עניין ימני. הרי רק האדם אחראי למעשיו. אחיו של עמיר היה אז ילד והוא לא אשם בדבר.

4. חשוב לציין שהשנאה לרבין היא פלג של השנאה לערפאת. לא רצחו את רבין בגלל ששת הימים או עבודתו בתחילת האינתיפאדה. אם הטענות הקונספירטיביות על רצח ערפאת נכונות, אז רבין-ערפאת נרצחו פעמיים.

Post a comment or leave a trackback: Trackback URL.

תגובות

  • שמרלינג  On 22 באוקטובר 2007 at 16:58

    סתם, רציתי להעיר שאני מאוד נהנה מהבלוג שלך.

  • לב  On 22 באוקטובר 2007 at 20:30

    ממש לא רק אותו אדון שחף טוען כך, הוא התעורר רק אחרי שעלו פקפוקים מאנשים אחרים. (לפחות בקשר לטענה שא-דורא נהרג מכדורי צה"ל ולא מכדורים פלסטינים).

  • בועז  On 22 באוקטובר 2007 at 22:57

    יפה כתבת. אני מתעב סתימת פיות ורדיפת אנשים בשל דעותיהם.

    נזכרתי בטירוף החושים שאחז בחברה הישראלית אחרי רצח רבין, כשבאיזושהי מודעת פרסומת למשהו נראה תימני מחייך, וקמה זעקה איך ייתכן שמישהו הדומה ליגאל עמיר יככב בפרסומת.

  • צ'יקי  On 23 באוקטובר 2007 at 1:21

    לשמרלינג – תודה
    ללב – תעשה בירור, המומחה הראשי לנושא הוא נחום שחף – הוא זה שדחף את התחקיר לחו"ל ואחר כך שכנע את יום טוב סמיה לחקור. ישראלים רוצים מאוד להאמין במשהו, ולכן מאמינים. זה טבע האדם.
    לבועז – התקופה אחרי רצח רבין היתה נוראית ודביקה

  • לב  On 23 באוקטובר 2007 at 1:28

    דבריך מתנשאים משהו. האם מי שחושב שא-דורא נהרג מירי חיילי צה"ל אינו רוצה מאד להאמין במשהו ולכן מאמין?

    יש לא מעט סימני שאלה בסיפור הזה, ויש לא מעט אנשים שהעלו תהיות פרט לאותו שחף משוקץ.

  • משתמש אנונימי (לא מזוהה)  On 23 באוקטובר 2007 at 1:42

    השמאל הציוני-אשכנזי היה מאז ועד היום בפועל ברברי וברטוריקה מתלהם

    מה זה להשתיק את הימין ? הרי בפועל ישראל הורגת כל יום פלסטיני ומוכרת נשים לזנות בשל העוני אבל בשביל המיתוס רבין הם ירצו להשמיד לעד את יגאל עמיר.

    קל וחומר שזה עוזר להם להמשיך את הדימוי האחר של עמיר כ"אח מוסלמי" … ועל כך אריאלה אזואלי כתבה כבר מאמר.

    לילה טוב

  • צ'יקי  On 23 באוקטובר 2007 at 3:14

    לב

    מה הקשר להתנשאות?
    האנשים שטוענים שא-דורה נהרג על ידי צה"ל מבססים את דבריהם על המחקר הבליסטי של נחום שחף, המשוקץ בעיניך.
    כמו אחרי רצח רבין, אחת הדרכים של חלק מהימין לטפל במקרה, היא להכחיש אותו. מדוע זה לא נראה לך טבעי? גם במקרה רבין יש "הרבה סימני שאלה". אני למשל לא יודע להסביר איך נעלמו הכדורים בשיר השלום. אנשים אחרים כן.
    סביב הרבה מקרים יש סימני שאלה. מדוע מיליוני תורכים טוענים שהשואה הארמנית לא ארעה? הם בוודאי לא טפשים או רעים.

    אחוז האנשים בימין שמאמינים בתאוריות הקונספירציה של רבין גבוה.
    גם לאנשים שהיו בצבא קשה לראות את צה"ל כאחראי למותו של מוחמד א-דורה, ולכן יסמכו על כל אדם שיימצא בדל הוכחה לכך (אף שבאמת מדובר רק בסמל מתו 500 ילדים נחמדים לא פחות מא-דורה).

  • הצועד בנעליו  On 23 באוקטובר 2007 at 9:27

    בעניין זילבר.
    ומייל בדרך – בנושא תגובה שעשויה להופיע אחרי.

  • חייש  On 23 באוקטובר 2007 at 14:19

    ובכללי, השמאל הציוני הוא, לכל דבר ועניין, ציבור גדול של ימנים מתונים שפשוט רוצים שמישהו אחר יזרוק את כל הערבים לים ולא הם בעצמם.

  • שלמה  On 23 באוקטובר 2007 at 15:34

    כשמדובר בדעות אנטי-הומניות, דעות
    נגד החופש, דעות שבסיסם הוא שנאה לאחר?

    באמת למה לא? כי אז זה יגרור סתימת פיות קולקטיבית?
    לא מדובר פה על דיון ב"מה היא אמנות" אלא אמירה
    ברורה ומדויקת שללא כל הקשר פוליטי, גזענית
    ומזלזלת בחיי אדם.

    גם לחברה הפתוחה יש אויביים וחובתה להגן על עצמה פן היתרונות והערכים שלה יובילו אותה לכיליון.

    אם באמת תוכל לומר לי, מה היתרון שבנתינת במה לאנשים כמו ברוך מרזל – פרט לכך שזה רק חושף בפני העם את הטינופת שמסתתרת בתוכו?

  • צ'יקי  On 23 באוקטובר 2007 at 15:47

    ראשית ברוך מרזל אינו אמן,
    ואריאל זילבר כן, כך שזה נושא אחר

    אם אני בעד לסתום פיות לזילבר, יבוא היום ויסתמו את הפה גם לי באותה טענה של "הגנה על החברה". ישאלו, כשם שאתה שואל, מה היתרון בלתת פתחון פה לצ'יקי?
    קשה לי לענות לשאלה הזו. נתחיל בכך שאני לא סומך על פוליטרוקים חנפנים דוגמת דבוש בהגנה על הדמוקרטיה והחברה הפתוחה מפני השיר 'יושב על הספסל, ליד השופרסל'.

    בזמנו גם פרסמתי מאמר נגד סגירת ערוץ 7

    לגבי חייש, הגדרה יפה

  • שפי  On 23 באוקטובר 2007 at 20:08

    למצוא נושא שבו הדעה שלי היא פוליטיקלי-קורקטית, שרוח החוק, החוק הפלילי בדמוקרטיות חושב בדיוק כמוני:

    רצח זה רצח, רבין ובוזגלו, כל אמירה אחרת היא פאשיזם.
    ורוצח הוא תמיד פסיכי, בדיוק אותו פסיכי, וההבחנות שאתם עושים בין ז'אנרים של רציחות ("פוליטי", "כבוד המשפחה", "שוד" וכו') זה קישקוש שמעיד על הפסיכיות שלכם. מי שמצביע על מניעים ספציפיים יש מן הסתם איזשהו מניע שאותו הוא מוכן לקבל.

    ואיפה במקרה זה אותם שמאלנים-פציפיסטיים שיודעים להגיד שהרג במלחמה הוא כולה רצח, לא פחות ולא יותר.

  • שלמה  On 23 באוקטובר 2007 at 23:15

    וכיוון שרצח זה רצח, אין לי בעיה לסתום פיות לכל מי שמדבר בעד רצח או מזלזל בחיי אדם.

    לאף אחד אין בעיה עם השירים המוקדמים של זילבר ואני מאוד מאוד מאוד אוהב אותם. אבל אפשר לא לתת במה לאמן שדעותיו הן כנגד חיי אדם.

    מדוע אתה מסיק מכך שהצעד הבא הוא לסתום לך את הפה? יש קו מאוד ברור בין אמירה שמפארת רצח לכל שאר האמירות והשכל הישר משחק כאן תפקיד – איש לא יוכל להשוות בין דעותיך (קיצוניות והזויות לכשהיו) לבין דיעה שמשבחת רצח של אדם.

    אין בזה אקט לא דמוקרטי או לא פלורליסטי ואף לא נוגד שום ערך פוסטמודרני.
    רצח הוא רצח וסתימת הפה למי שמוביל לרצח לא גוררת סתימת פיות לאמנים בכלל.

    להפך, אתה נותן לאריאל זילבר קרדיט מיותר כיוון שלפני מספר שנים הוא יצר אומנות אחרת.

    קשה יהיה לי לא להאזין לאלבומים הישנים שלו, וספק אם אצליח בכך – ברמה האישית, בחדרי שלי, אני יכול לבצע הפרדה. אבל ברמה החברתית, יש צורך בדחיה של הדעות הללו והיא מתאפשרת ע"י הלכאה של אומר הדעה.

    שוב, אני לא רואה ש"סתימת פיות" לדעות קיצוניות ואלימות כאלו יכולה להוביל למהלך נרחב יותר.

    דרך אגב, נשאלה השאלה האם גם אסור היה לרצוח את היטלר – והתשובה במקרה זה היא שונה: משטרו של היטלר היה משטר פשיסטי שפיאר את אקט האלימות כאמצעי להשגת יעדים ולכן, בחברה זו, רצח המנהיג הוא לגיטימי.

  • צ'יקי  On 23 באוקטובר 2007 at 23:43

    תודה על תגובתך
    ראשית סבלתי מחרם כזה בעבר, בתקופת פינגפונג.
    חיפשתי עכשיו בדיוק מה אמר אריאל זילבר
    מצאתי בפליקס את הוידאו המוזר. זילבר, בנאומו המטושטש, לא קרא שם לרצח יצחק רבין ולא הצדיק את הרצח, הוא אמר שצריך להתייחס אליו כאל אסיר רגיל שרצח והשתמש במונח "אסיר אידאולוגי".
    האם על כך תחרים אותו? האם זו דעה קיצונית ונוראה כל כך?
    מדובר בציד מכשפות פר-אקסלנס. כל מיני פוליטיקאי זוטא ושדרנים מהדרג השני מנסים להתפרסם על גבו של זילבר.

  • בועז כהן  On 24 באוקטובר 2007 at 12:04

    כל כך הרבה אמנים גדולים בהסטוריה היו אנשים נתעבים, או בעלי דיעות מגעילות, שלא נגמור עם זה – אם נתחיל

    ואני לא מוכן לוותר על היצירות של דיקנס ודוסטוייבסקי (אנטישמים), ז'אן ז'נה (רוצח) רומן פולנסקי (בועל קטינות) ועוד רבים אחרים

    אני מתנגד לחלוטין לכל מה שאריאל זילבר אומר.

    ויחד עם זאת, הקריאה לחרם על אמן בגלל דעותיו היא קריאה מסוכנת ומעצבנת הרבה יותר

    ולדוגמא:

    דני סידס, עורך מוזיקלי, מאמין בסתימת פיות
    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3463494,00.html

  • Hadara  On 27 באוקטובר 2007 at 11:13

    ושמחתי מאוד לקרוא

  • בועז  On 14 בדצמבר 2007 at 2:17

    ג'מאל א-דורה מציג: צלקות מן העבר
    עדויות חדשות בפרשת מותו של הילד הפלסטיני מוחמד א-דורה. אביו של הילד, ג'מאל, הציג צלקות מקליעים שספג כביכול ביום שבו נהרג בנו. רופא ישראלי טוען עכשיו שהן בכלל מפציעה ישנה שטופלה בישראל ב-1994

    http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=526858&sid=126

    בצילומי הוידאו רואים את הילד מתעורר לחיים, אבל לכל אלו אין סיכוי,
    כשדעה המוקדמת מחליפה את הלוגיקה
    והישראלי המטורף בשלו, בטוח שהילד מת, שהארוע לא בויים.
    הישראלי היהיר מתגלה כפתי אווילי המאמין לכל דבר שקר.
    יש פתגם רימה אותך פעם ראשונה הרמאי אשם, רימה אותך פעם שניה אתה אשם.
    הפלשתינאים רימו אותנו ישראלים פתיים עשרות פעמים, אבל אנחנו היהירים בשלנו.
    אם טיפשות היתה מקצוע באולימפיאדה הישראלי היהיר היה יכול להביא לנו הרבה כבוד

  • צ'יקי  On 14 בדצמבר 2007 at 12:03

    אני גם מאמין שרבין מת על ידי יגאל עמיר. אני אדם מוזר ופתי. הרי ידוע שמוחמד א-דורה ורבין במאדים כרגע

  • תגובה לצ'יקי ולב  On 15 בדצמבר 2007 at 13:40

    (לא טעות כתיב).
    קישור: http://www.a-dura.com

    בערוץ 2 ביום השנה ה-10 לרצח רבין הוצגו חורי ירי בחולצה ובגופיה של רבין מקדימה, ואילו יגאל עמיר ירה מאחור. אדם חושב שלא לומר הגון היה מודה בטעות, לפחות מוכן להטיל ספק. אלא שעובדות ולוגיקה לא עושים לכם את זה.

    כך גם ב א-דורה. הילד המת נראה בצילומים שהוסתרו מההתקשרות כאשר הוא קם לתחיה – תכנס בבקשה לסקציה "כנא א-דורה כנא" ב- http://www.i2i.org.il תחת הגלובל רפורט.
    ושוב נחשפת תופעה דומה הבריחה מהמציאות.
    הישראלי אור לגויים הנחשף כשוטה הכפר של העולם

    ברכה
    נחום שחף

    נ.ב.
    תוכל לשמוע ב-I2I את הצלם את ראש הצלב האדום בעזה ואת ראש הטלוזיה הצרפתית החוזרים בהם מהטענה שחיילי צה"ל הרגו את הילד.

  • בועז מושקוביץ  On 15 בדצמבר 2007 at 14:01

    כדי לשפוט דברים כאלה צריך גם קצת שמן בראש וידע.
    אם הפרכת מיתוס א-דורה הייתה לא נכונה, אתה היית יכול להביא שתים-שלוש ראיות נגדיות. אבל אפילו אחת אין לך.
    אתה יודע למה? – כי אף אחד לא ראה את הילד הזה מת. ראו אותו שוכב ושמעו קצת דברי הקריינות של שארל אנדרליין, שבכלל לא היה שם וכבר נתפס בשקרים ושינויי גרסאות.
    כל מה שיש לך זה התענוג הסדיסטי להאשים את חיילי צה"ל ברצח של הילד. לא מפריע לך ההעדר המוחלט של ראיות כלשהן לאשמתם. אתה הרי לא חושב לבד, אתה רק ממחזר את מה שקראת אצל גדעון לוי ושאר שקרני "הארץ". אז בשביל מה כתבת את זה פה? כדי להראות שאתה יודע להעתיק??..

    נחום שחף, לידיעתך, הוא אחד הפיזיקאים המבריקים שיש בארץ. אין לך תחילה של מושג מה הרקורד שלו, אילו דברים הוא פיתח (בין השאר כאלה, ששומרים על החיים שלך), בכמה מומחים נוספים הוא הסתייע בחקירה ומה הם הגורמים שראו את ממצאיו והסכימו עם מסקנותיו. למשל: העיתונים wall street journal ו-atlantic monthly, למשל: האגודה האמריקאית לרפואה משפטית והתובע הראשי של מדינת ניו-יורק רוברט מורגנטאו; יש עוד.
    אז לפני שאתה מעז לכתוב דברים שפוגעים באנשים, כדאי שתלמד קצת איך עושים מחקר רקע לפני שכותבים. אחרת אתה מגלה לעולם בורות, איוולת ורוע לב. חבל, זה מקלקל את הגבריות הנאה שלך.

    יש כאן קצת חומר קריאה לאלה מבין קוראיך שיודעים לקרוא.

    http://www.a-dura.com/?l=he&c=1218

    http://www.global-report.net/boazm/?l=he&c=564

    ודרך אגב, ישנם שני "שירי השלום" – אחד שצולם על ידי "מעריב" מעל קברו של רבין, בידיו של איתן הבר, ועוד אחד, ששמור בגנזך המדינה. הם שונים מאד. שחף גילה זאת כשביקר לצורך זה בגנזך, על פי בקשתה של דלייה רבין.

  • לצ'יקי  On 15 בדצמבר 2007 at 14:06

    הטענה "אני לא מאמין בקונספירציה" משמעה עולם אוטופי. אין שקר אין הונאה, משיח כבר כאן. אלביס מת משמש לאויל הממוצע הוכחה שהקונספירה לא אפשרית. העסק ביש לא היה אלא משל, וכך גם פרשת קו 300. אם אין שקר אין הונאה אין קוספירציה הרי שתוכניות הטלוזיה המציגים לנו הצופים מעשי הונאה לרוב, דוגמת כלבוטק, אינם אלא הונאה. סתירה מעניינת למדי.

    יתרה מכך, להאמין בעינים עיוורות בכוחות הביטחון ברצח רבין מחד, אבל מאידך להאמין שכוחות הביטחון רצחו את הילד א-דורה ילד שלא עשה להם כל רע. הצלם טאלאל אבו ראחמה העיד בפני נוטריון שלאחר 5 דקות ראשונות של חילופי ירי החיילים הישראלים ירו על הילד 45 דקות ללא תגובה. כוחות הביטחון הישראלים הנחשבים כישרים במקרה של רבין מתגלים כקלגסים במקרה של א-דורה. ולא רק קלגסים אלא מטופשים שהרי לפי עדות הצלם המגובה בעדות האב ג'מאל הם ירו על הילד לפני מצלמות טלויזיה.

    אין גבול לטיפשות?

  • נחום שחף  On 15 בדצמבר 2007 at 14:43

    אך קודם מילה על הקוגיטו של הפילוסוף הצרפתי רנה דקארט "אני חושב משמע אני קיים – וחושב משמע להטיל ספק".כל אלו נעלמו מכם "הנאורים", חסידי שוטים המשכפלים באדיקות את גדעון לוי עקיבא אלדר ועמירה הס, בלי להטיל ספק בלי להתיחס לממצאים.

    אורוול היוצר האלמותי של חוות החיות ו-"1984" כותב על האנטלקטואלים האנגלים בדורו שהמשיכו להאמין בסטאלין (האח הגדול שמש העמים) למרות שכבר אז התגלה שמדובר ברוצח: "איש פשוט לא יכול להיות כל כך טיפש".

    מה עוד יש להוסיף?

  • צ'יקי  On 15 בדצמבר 2007 at 15:48

    אני מאוד אוהב את אורוול. אבל אני מטיל ספק בך. עולם הכיבוש הוא מבחינתי 1984. אני סבור שאתה מתאים את המציאות במחקרים שלך לרעיונות הפוליטיים שלך, שאני מכבד. ורואים את זה מחיפוש פשוט של שמך בגוגל. כולל פסיקות בית משפט בנוגע לזה.
    אני עצמי לא תומך ביצחק רבין, כתבתי כבר נגד המצאת נוער הנרות. אני זוכר לו את הטיפול באינתיפאדה ותמיכתו במלחמת לבנון הראשונה והמגורשים.
    אני חושב כמוך שההיסטוריה הוכיחה שישנן סיטואציות קונספירטיביות. למשל מלחמת לבנון הראשונה, הטבעת הספינה מיין.
    אני עכשיו כותב מחזה שכולו עוסק בשילובי קונספירציות (חלקן לשם המחזה ולא באמת קרו), כך שאיני אדם נכון להאשים אותו בנאיביות בנושא.
    תשאל למה איני תומך (להבדיל) באנשים שמוכיחים שלא היתה שואה? הרי בוודאי שאני היסטוריון ברמת דג-רקק מולם (איני היסטוריון או פיזיקאי)? כי אני לא סומך עליהם, וכי יש לאדם קומון סנס. מתו כמה מאות ילדים פלסטינים באינתיפאדה האחרונה. מוחמד א-דורה היה פשוט אחד מהם שצולם.
    אם היתה קמה ועדה בינלאומית נייטרלית של מומחים לנושא, כפי שהציעו הצרפתים, הייתי מקבל את דעתה.

  • נחום שחף  On 15 בדצמבר 2007 at 17:53

    שהחשיבה אינה יכולה להיות מנותקת מהעובדות, אלא אם אתה חסיד הפוסט מודרניזם הפוסל על הסף את השיטה המדעית. אורוול הבין זאת כאשר למד לדעת שאנשים שהאמינו בסטאלין לא טרחו להתמודד עם העובדות, ובכללם שמדובר ברוצח המונים.

    מכחישי השואה לא טורחים להתמודד עם העובדות גם כשהם מונחים להם על מגש של כסף.

    אתה סבור שאני מתאים את המציאות לתפיסתי הפוליטית, בלי שטרחת לבחון את הנתונים שחשפתי בתחקיר, גישה המאפשרת לכל אחד להאמין במה שיחפוץ. "עולם כראות עיני".
    בתגובות למעלה תמציא קישורים לכמה מהממצאים שחשפתי, חלקם פורסמו בכמה מהעתונים המכובדים בעולם, תוכל להכנס לעתונים אלו באמצעות הקישורים המצורפים:
    המגזין: http://www.a-dura.com
    הסקציה העוסקת בא-דורה: ttp://www.i2i.org.il/?l=he&c=1218
    קישורים לחומר ספציפי – צילומים, עדויות, הרצאות בעולם, מאמרים בעתונים מובילים בעולם:
    http://www.a-dura.com/?l=he&a=37134

    את הממצאים מהתחקיר הצגתי במפגש השנתי של ה-AAFS (האקדמיה האמריקאית לזיהוי פלילי), כפי שתוכל לראות במגזין המצורף.

  • צ'יקי  On 15 בדצמבר 2007 at 19:20

    קראתי את מה שכתבת. אבל תאר לך שהיסטוריון מכחיש שואה חביב היה שולח לי כמוך לינקים, עם "הוכחות" פיזקליות לכך שלא היו שישה מיליון יהודים נספים, אלא למשל שני מיליון, והרי גם להם יש "הוכחות" למכביר ואינספור "מומחים" ואתרים ושרטוטים של ארובות ומחנות ומפות. לא הייתי יודע מה לענות לו.
    הם הרבה יותר רציניים ומפורטים (וגרועים, כמובן) ממך, נחום.
    העובדה שילד מת המוחזק בידי אביו זז קצת ונופל על הבטן נראית לי סבירה. העובדה שבצילום מסוים נראה כאילו אין חור בשיר השלום גם היא נראית לי סבירה. אפשר להניח שאם ילד היה מת בזרועותיי, הייתי מנסה לטלטל אותו. במקום זה, אתה סבור שמדובר במערכת של החבאה ומשחק, שהילד עכשיו מסתתר איפהשהו ושהאבא ויתר על בנו בשביל הונאת העולם? אתה חושב שמישהו היה הולך וממציא שיר שלום מנוקב ואז עושה טעות ומחליף את שיר השלום המנוקב?
    והרי הבדיקה הבליסטית שלך לא היתה רצינית כי המתחם נהרס. אף שכאמור איני מבין כל כך בעניין הבליסטי ומודה בזה.
    אם ועדה בינלאומית לא תלויה נייטרלית ורצינית תקבע אחרת כמובן שאקבל את דעתה, אבל העמדה שלך בעניין רבין וא-דורה ומקרים לא סבירה בעיני.
    אבל לך יש היסטוריה במחקרים קצת מוזרים שמקשרים בין מוות לבין פוליטיקה, שכולם מזכים רק צד אחד. אף אחד מהם לא אושר על ידי בית משפט, וחלקם בפירוש לא אושר, כפי שקל לגלות בבדיקת גוגל.
    אני לא רוצה להשוות אותך בשום אופן למכחישי שואה, היות ומטרת מכחישי השואה היא גם אנטישמית, להראות שהעם היהודי כולו שיקר, אבל המוטיווציות שלך מפריעות לנהל מחקר רציני. לא שמעתי על שמך כמדען במחקרים שאינם מסוג זה.

  • נחום שחף  On 15 בדצמבר 2007 at 22:08

    בכם.
    ב- 1984 של אורוול משטרת המחשבות חינכה את ההמון הנבער ש-"טוב זה רע", ש-"אהבה היא שנאה" ש-"מלחמה היא שלום", ותראה לי צ'יקי את המרחק בינך וחבריך לדרך המשווים בין מחקרי על א-דורה המנקה את החייל הישראלי מעלילת דם הגדולה אולי בהסטוריה היהודית – לאנטישמיים מכחישי השואה.
    במובן זה משטרת המחשבות האורוליאנית היתה מתגאה בכם.

    הילד המת לא הוזז בידי האב שנצפה "מעולף" כאשר ידיו מדולדלות בצידי גופו. הילד המת נראה מרים את פניו וזרועותיו לא כל סיוע, ומסתובב על הבטן. בין שני צילומי המוות הצלם נתפס בתנועת "טייק 2" כפי שתוכל לראות בצילום המצורף במגזין http://www.a-dura.com/?l=he&a=37134 המכיל קישור למאמר שפורסם בו'ול סטריט ז'ורנאל. ראה את הרצאתי בפני האקדמיה האמריקאית לזהוי פלילי: http://www.a-dura.com/?l=he&a=5492

    דליה רבין ומשפחת רבין כולה בקשו לפתוח מחדש את חקירת רצח האב – צילום הראיון של דליה רבין בעולם האשה: http://www.a-dura.com/?l=he&a=5460 , או עדות מרים אורן שכמו לאה רבין ראתה שיצחק לא נפגע: http://www.flix.co.il/tapuz/showVideo.asp?m=1098530&SourceId=2019669 , גם הם במטורפים?
    בערוץ 2 הוצגו ביום השנה ה-10 לרצח רבין חורי ירי תואמים מקדימה בחולצה ובגופיה של רבין – בעוד יגאל עמיר ירה מאחור !
    גם ערוץ 2 במטורפים? ועתה לא נותר לכם מטורפי עד אלא לשכנע את חבריכם לדרך שצילומי החורים בערוץ 2 זויפו. ולדימיר איליץ' לנין – היה גאה בכם. http://joint.co.il/blog/?cat=3

    אדם ישר אינו חושש מחקר האמת, אלא שאתם "הנאורים" המאמינים בערפאת (חיבור ערפאת לרבין) רואים בחקר האמת חסרון פוליטי, כזה השווה חינוך מחדש, גם אם מתון מעט ביחס ל-"משמרות האדומים" של מאו ול"משמרות המהפכה" של חומיני.
    על כך תודה, על כך ברכה.

    זיוף שיר השלום ברור. לא צריך זכוכית מגדלת. צילמתי אותם יחד, המקורי וזה השמור כיום בגנזך הלאומי. הנחתי את המקורי שצולם ע"י רובי קסטרו ממעריב מוחזק בידו איתן הבר מעל הקבר של רבין, בצד השיר השמור בתוך כריכה מהודרת בגנזך הלאומי. במקורי רואים את החור הבודד הגדול השחור. בזה של הגנזך הלאומי סימן החור נעלם ובמקומו מקבלים דף לבן חד ברור. נדבך בתוך המחקר המקיף שבצעתי בסיוע דליה רבין והגנזך הלאומי. מחקר שהמשמרות האדומים של "הארץ" ועתון ידיעות הפרבדאי אוסרים לאזכר, אוסרים לפרסם.

    האדם החושב, המאמין בתפיסת ערך הספק של הפילוסופיה המודרנית, על פי הקוגיטו של רנה דקארט, נראה בעיניכם "הקוראים החושבים" של עתון הארץ הנאור, כהזוי ("הארץ"), כמשוקץ (למעלה).

    אתה מסיים "המוטיווציות שלך מפריעות לנהל מחקר רציני. לא שמעתי על שמך כמדען במחקרים שאינם מסוג זה", כמה מהם מצורפים בקליפת אגוז. http://www.a-dura.com/?l=he&a=38843 http://www.a-dura.com/?l=he&a=38843

  • בן גל  On 15 בדצמבר 2007 at 23:50

    מקורות חייך אני רואה שאתה שותף לאמונה בדגל סוריה.

    ארתור קסטלר, קומוניסט שנפקחו עיניו, כתב את הספר "אפילה בצהרים". האפילה שהשתלטה כאן על המוחות אינה רחוקה משיתוק המוחין שאחז באינטלקטואלים במערב בין שתי המלחמות.
    "אידיוטים מועילים", קרא להם לנין.

    "אדיוטים מועילים" היה אומר עליכם אסד

  • צ'יקי  On 16 בדצמבר 2007 at 2:07

    אם אתם כחכמים כל כך סבורים ששיר השלום המדמם הוחלף (אגב הוא דומה בדיוק) ושמוחמד א-דורה התחפש למת ולא מת (הוא נראה מת לגמרי בתמונות) והוא מסתובב בעזה, אין לי בעיה להיות אידיוט.

  • שימי  On 16 בדצמבר 2007 at 2:19

    צ'יקי, כשאתה מכריז בלא בושה שבתמונות הילד נראה מת, אתה מכריז על עצמך כלא אמין. התמונות שרואים בקישור ברורות, בתמונה השלישית רואים את הילד מרים את היד והפנים.
    אני לא רואה כאן קישור לשיר השלום, אבל שני הורסיות של שיר השלום פורסמו וניתן לראות אותם גם באינטרנט – להגיד שהוא דומה בדיוק, הוא להכריז על עצמך כלא אמין פעם שניה.
    אתה מוזמן כמובן להוכיח שאני טועה.

  • שימי  On 16 בדצמבר 2007 at 2:32

    במקום להתפתל בטענות מגוכחות יכולת להגיד טעיתי. זה היה מכובד. ואולי זאת הבעיה, הקושי להודות בטעות. הפער בין איך שציירת אותו לבין מה שעולה מקורות החיים ומהחומר שמתפרסם בקישורים על המחקר ההרצאות והמצאות בכללם הראיה דרך קירות הוא פער ענק. תבוא תגיד טעיתי אבל אתה לא מסוגל אז איזה ערך יש לדבריך ולדעותך הפוליטיות?

  • צ'יקי  On 16 בדצמבר 2007 at 3:03

    סלח לי, אבל הנה שוב הצצתי בתמונת שיר השלום של רבין המסכן וברור שמדובר באותו דף בדיוק. הדם המוצג אותו דבר. בתמונה הראשונה החור הוא שחור כי הצילום הוא על רקע שחור ובתמונה השניה לבן ולכן מדובר בצבע הדף.
    הרי מערך הדם נראה זהה כל כך, אתה חושב שיצרו אותו פעמיים אותו דבר, בדיוק מטורף כזה, ושכחו את הכדור? גם ברור שמדובר בדם ששינה את צבעו אחרי כמה שנים.
    וחוץ מזה, אחרי רבין עלה ביבי שהיה שמח מאוד להוכיח שלא איש ימין חיסל את רבין. הוא היה ממונה על השב"כ והמוסד, ואחרי שירד וברק ירד, גם שרון, איש ימין אחר, יכול היה לעשות את זה. אתה חושב שכולם שותפים לקונספירציה? ואגב חשוב לציין שהיו לצהל חמש שנים שהם שלטו בעזה לחפש את מוחמד א-דורה, להעביר את אביו מכונת אמת וכו'. זה יכול היה לעזור למדיניות החוץ של ישראל. אבל הם ידעו שהם יתבזו.
    הסתכלתי כבר המון פעמים בילד המת המסכן.
    אתם ממש מדמיינים שם. לא צריך להיות מומחה בליסטי כדי לדעת את זה.
    ובעניין המצאת הראיה דרך קירות. על פי האתר של שחף הבנתי שהמשקיעים נטשו ושנחום שחף תובע את הארץ על סך כמעט מיליארד שקל כי בגללו המשקיעים עזבו (השמאל אשם בבריחת המשקיעים).
    אני רק מאחל לו בהצלחה. מצחיק שמאשימים אותי כדמות בספרי ג'ורג' אורוול ובמקביל תומכים במחקר עצמאי של אלוף פיקוד דרום יום טוב סמיה (שלימים הפך למנהל חברת התקנת הסלולר שמתקינה ומפקחת את אנטנות הסלולר: מקוה שלא אקבל סרטן בגללו) על עצמו, כדי לזכות אותו ואת חייליו מהרג מוחמד א-דורה. אתם טוענים שההרג של מוחמד א-דורה הוא למעשה חיים, ומאשימים אותי בניו-ספיק?
    על כל פנים, אני לא דמות מתאימה להתדיין איתה על זה. אין לי בעיות עם תיאוריות הקונספירציה שלכם ורואה בכם אנשים מרתקים ומעניינים.

  • בן גל  On 16 בדצמבר 2007 at 18:48

    האמינות שלך לא משהו. מאחר ותמונת שיר השלום עומדת לפניך אנא שלח קישור, וכל אחד יוכל לראות מי מבלף.
    אנחנו ממתינים.
    באשר לא-דורה, הסתכלת פעמים רבות ומה ראית? ראית ילד מת או ילד שקם לתחיה?
    שים לב שכמו שאתה רואה כל אחד שרוצה יכול להכנס לאתר לפי הקישור למעלה ולראות.
    ומה תגיד להם? שהם לא רואים את מה שהם רואים?
    מטורפים לא חסרים לנו, אז יש לנו עוד אחד צ'יקו.
    שיהיה.

  • נחום שחף  On 16 בדצמבר 2007 at 20:26

    אם קראת את קורות חיי הבנת שעמדתי בראש המאבק להורדת האנטנה הסלולארית ברח' רבין הרואה ברמת-גן9 גבעתיים, בטלויזיה יכולת לראות אותי נעצר פעמים על הנסיון למנוע הקמת אנטנות, כך שאתה מבין שבניגוד למה שאתה מצייר, אני איש זכויות האדם, יהודי או ערבי, דתי או חלוני, ימין או שמאל, אדם הדוגל בהגנה על החלשים באשר הם ובתוכם בעלי החיים, ובעיקר אני דוגל בשמירת על כדור הארץ. מה שמסביר מדוע אני לא מוכן לתת יד לעלילת דם נגד חיילי צה"ל, לא מוכן להכנע למשמרות האדומים האורוליאנים דגם עתון "הארץ" השוטפים את מוח הציבור לחשוב כמו כולם, להיות פרה בעדר. אין קונספירציה, אין הונאה אין שקר. בואו ונאמין בעולם אוטופי, דגם שמש העמים סטאלין.
    מטורפי כל העולם התאחדו.

  • נחום שחף  On 17 בדצמבר 2007 at 1:03

    העובדה שאיכפת לך מהקרינה הסלולארית אומרת שאיכפת לך מהדברים החשובים באמת. ערך האדם, השמירה על החיים, שנאה לאוליגרכיה הרומסת את האיש הפשוט. וזה העיקר. כל השאר הוא עניין של פתיחות.

  • נחום שחף  On 17 בדצמבר 2007 at 1:19

    אני רואה כמה מהדברים היפים שאתה יוצר, אז הנה כמה משלי, שירה והגות
    חיי… : http://www.a-dura.com/?l=he&a=5398
    סיפור אגדה: http://www.a-dura.com/?l=he&a=5540
    הכוח האמיתי – הרהורים של בוקר:
    http://www.a-dura.com/?l=he&a=5360

    "במקום שאין בני אדם היה אתה איש":
    http://www.a-dura.com/?l=he&a=5490

  • חבר  On 3 בינואר 2008 at 20:00

    על חשיפת שורה ארוכה של זיופים בתקשורת ובעיקר זיוף פרשת מוחמד אל-דורה, למגינת ליבם של משטרת המחשבות באשר היא. הודעה על כך פורסמה בימים אלו בעתונות.
    http://www.a-dura.com/?l=he&a=129995

  • צ'יקי  On 4 בינואר 2008 at 15:35

    חשוב לציין שאגודת לדעת היא לא גוף נייטרלי עיתונאי, אלא אגודה הקשורה לימין הקיצוני. אפשר לומר שמשטרת המחשבות והניו-ספיק מעניקה למעשה את הפרס

  • בן גל  On 19 בינואר 2008 at 3:22

    כשאתה מכריז על האגודה לדעת (זכות הציבור לדעת) אגודה שמעניקה כל שנה פרסים לעתונאים שלוחמים למען זכות הציבור לדעת, (כלומר אגודה שלוחמת למען פלורליזם), כקשורה "לימין הקיצוני", אתה מכריז על עצמך א- כמתנגד לפלורליזם, ב- כשמאלן קיצוני (ואכן אתה תומך בדגל הסוריה).
    ואגב אם תעיין ברשימת חברי זכות הציבור לדעת שהעניקו את הפרס תראה בניהם את האלוף אורן שחור איש שמאל ידוע, ותגלה בין מקבלי הפרס את אמנון דנקנר, מתי גולן ואחרים המגדירים עצמם כאנשי שמאל.
    צ'יקו, המרחק בניך לפלוראליזם רחוק ממך כרחוק המזרח מהמערב. כמי שהסובלנות לא עושה לו את זה.

  • צ'יקי  On 19 בינואר 2008 at 4:45

    מדובר בארגון ימין קיצוני פר אקסלנס
    http://www.imw.org.il/hebrew/complaints.php
    רשימת התלונות של הארגון הזה, שרובן נמצאות בפלורליזם שבין בשבע למקור ראשון, בואכה ערוץ 7, וכמעט כולן תוקפות את התקשורת הישראלית על יחסה הרע למתנחלים.
    ואגב, אם תחפש את שמי ליד המילה ערוץ 7 בגוגל תקרא מאמר שלי נגד סגירת ערוץ 7.

  • בן גל  On 20 בינואר 2008 at 2:41

    מתנחלים לטעמך חסרי זכויות, חוק יסוד כבוד האדם וחירותו מקובל עליך אלא אם מדובר במתנחלים

    האגודה לזכות הציבור לדעת חילקה פרסי עתונות לעתונאים בימין ובשמאל, אתה לעומתם לא רק שפוסל את הימין אלא אתה רואה במי שאינו מפלה בין ימין לשמאל ומי שמגן על זכויות האדם של המתנחל ימין קיצוני…
    איפה אתה ציקו ואיפה הפלוראליזם?
    מעניין באיזה בית חינוך רחשת את תפיסתך עולמך הנאורה?

  • נחום שחף  On 6 ביוני 2009 at 17:29

    צילמתי את שיר השלום המקורי והמזוייף זה לצד זה בגנזך הלאומי. כאשר הנחתי את שיר השלום המקורי שצולם ע"י רובי קסטרו ממעריב על כריכת שיר השלום הנימצא בגנזך הלאומי וצילמתי אותם ביחד.
    להלן קישור לצילום עליו אתה טוען צ'יקו שאינו קיים. ראוי שאדם הגון, במידה ואתה הגון, יתנצל.

    הקישור:
    http://www.al-dura.net/?l=he&a=343394

  • נחום שחף  On 6 ביוני 2009 at 17:46

    המקורי והמזויף זה לצד זה.
    תמונות פשוטות החושפות את העולם המטורף בו עתון "הארץ", ואתה צ'יקי יחד עם אחרים, חסידים שוטים של העתון "לאנשים חושבים", מאמינים באופן עיוור לעתון בלי בדיקה, בלי להעמיד סימן שאלה כמצופה מהאיש החושב, תוך חיקוי\ המיליונים הרבים שהאמינו עשרות שנים בלנין ובסטאלין.
    לנין שהיה איש חכם כינה את מיליוני השוטים באירופה שהאמינו בו "אידיוטים מועילים".
    במה אתה טוב מהם?

  • הבולשביק  On 29 בספטמבר 2009 at 16:50

    גדעון לוי וחסידיו השוטים בהם צ'יקו לא יתנו לעובדות לבלבל אותם.
    אם אתה חושב שצ'יקו ושאר הסמולנים יתנצלו, אתה נאיבי

  • בלה בלה בלה  On 9 בפברואר 2010 at 21:17

    משעמעם אז רושמים משהוא…..

  • נחום שחף  On 24 בפברואר 2010 at 19:51

    מצורף מאמרו של פדהצור "מוחמד לא מת"
    http://www.haaretz.com/hasite/spages/1144610.html

    אז מה היה לנו.
    בערוץ 2 הציגו את צילומי החורים מלפנים בחולצה ובגופיה של רבין (בעוד יגאל עמיר ירה מאחור והקליע לפי היס נותר בגוף)

    בהארץ הודו לאחר 9 שנים שמוחמד א-דורה לא מת, כפי שטען הח"מ משך 9 שנים.

    בהארץ לא במפתיע שכחו לציין את החוקר המקורי, אבל ענין זה קטן עלינו.

    השאלה מדוע אנשים הרואים עצמם כנאורים מתגלים כבעלי עמוד שידרה עשוי גומי כשצריך להודות באמת.

  • נחום שחף  On 4 באוגוסט 2010 at 10:10

    ולהשלמה, קישור לסרטים הרצאות ומאמרים בפרשת א-דורה וברצח רבין, מהם צ'יקו אתה יכול ללמוד כמה התקשורת מרמה אותך (במילים פחות מכובסות שוטפת לך את המוח).
    הסטטיסטיקה מראה שרוב בני האדם נוטים להסתיר את טעויותיהם. רק לבודדים יש את האומץ להגיד טעינו.
    משכך עומדות בפניך שתי בררות:
    א – להכות על חטא, להודות בטעות, בכתבה מתקנת
    ב – להעלים את הערך

  • נחום שחף  On 4 באוגוסט 2010 at 10:22

    הקישורים. שכחתי את הקישורים:
    באנגלית: http://www.al-dura.net/a22760-a-dura-investigation-results-is-the-boy-still-alive

    בעברית: http://www.al-dura.net/a37134-a-dura

    בבית המשפט בצרפת קבעו על סמך מאמרים בעתון הארץ שאני לא מומחה בליסטי, מצורף קישור ל-CV המקצועי (הלא מסווג): http://www.a-dura.com/?l=he&a=38843

  • נחום שחף  On 3 בפברואר 2011 at 2:54

    יש סיבה מדוע קצצת את השורה הראשונה מרבים מהתגובות שלא טעימות לחיכך?

  • chicky00  On 3 בפברואר 2011 at 14:54

    הי נחום, מוזמן להחזיר אם משהו חשוב נמחק איכשהו. שיהיה שבוע טוב.

  • נחום שחף  On 8 ביולי 2011 at 12:56

    אני לא יודע איך להחזיר לתוך תגובות שלי את השורה הראשונה שנמחקה?
    למה מראש היית צריך למחוק אותם?
    בברלין שרפו ספרים של יהודים, בישראל משחיתים את התגובות.
    בשם הנאורות?

  • משתמש אנונימי (לא מזוהה)  On 8 ביולי 2011 at 23:08

    במאה ה19 וה20 שרפו, במאה ה21 יש באגים באינטרנט. אבל תוכל לתקן ידנית ולהוסיף את התוכן בתגובה נוספת.
    הנאורות נכשלת, כנראה.
    שתהיה שבת שלום, נחום.

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: